Vlaams Komitee Druivenstreek

Vivant pleit voor Brussel als Europese autonome regio

door David Joly

Interview

“Wanneer men in het kader van de staatshervorming het over Brussel heeft, dan kijkt men te veel naar het verleden, redeneert men nog altijd vanuit een Belgische context, heeft men het nog altijd over Brussel als hoofdstad van België. Dat is verleden tijd. We moeten internationaal denken. Waar willen we naartoe met Brussel? Welke is de mogelijke rol van Brussel binnen het Europees project? Kan en wil Brussel de hoofdstad van Europa zijn?”, vraagt senator Roland Duchâtelet (Open Vld) zich af in een gesprek met de redactie van Het Belang van Limburg op 7 januari 2008[1]. Duchâtelet vindt het Brussels Hoofdstedelijk Gewest met zijn 1 miljoen inwoners op 162 km² te klein om zijn internationale rol naar behoren te kunnen vervullen. Hij stelt een uitbreiding voor van Brussel tot de provincies Vlaams- en Waals-Brabant. Goed voor 2,4 miljoen mensen op een oppervlakte van 3.200 km².

In zijn uitbreidingsvoorstel tilt Roland Duchâtelet Brussel op “tot een volwaardig stadsgewest met een centraal bestuur dat op die manier uit een hand heel gemakkelijk haar problemen inzake bijvoorbeeld ruimtelijke ordening, mobiliteit of veiligheid kan aanpakken. Nu moet men overleggen met heel veel overheden, met de negentien gemeenten, met het Brussels gewest, met de Vlaamse regering, met de Waalse gewestregering, met de Franse gemeenschapsregering en met de Belgische regering om iets gedaan te krijgen.” Volgens de senator zou hiermee ook het taalprobleem vanzelf opgelost zijn. “In het stadsgewest Brussel zouden er vier officiële talen zijn: het Nederlands, het Frans, het Duits omdat het ook in België een officiële taal is, en het Engels als internationale taal. Hiermee is ook het probleem Brussel-Halle-Vilvoorde meteen opgelost. De kieskring splitsen hoeft dan niet meer.”

Op de vraag wie over zo een uitbreiding van Brussel moet beslissen antwoordt Duchâtelet dat dit via een referendum kan gebeuren, of langs parlementaire weg in het kader van een staatshervorming.

Reacties

In een persbericht[2] kort na het verschijnen van het interview wees Open Vld-parlementslid Sven Gatz het voorstel van Duchâtelet resoluut af. Volgens Gatz heeft Brussel geen gebiedsuitbreiding nodig, maar wel functionele samenwerking met Vlaams- en Waals Brabant: “Uitbreidingen, aanhechtingen, annexaties en ander strategisch inkleuren van kaarten en territoria zijn denkbeelden uit de 20e eeuw. Is het echt absoluut noodzakelijk dat gebieden die meer willen samenwerken, ook tot dezelfde bestuurlijke/electorale eenheid behoren? Wel integendeel. Uit welbegrepen eigenbelang en in de overtuiging van een vruchtbare samenwerking, werken overal ter wereld steden en regio’s samen, daar waar ze dat zelf nodig vinden. Neem nu bijvoorbeeld de ‘Euregio Rijsel-Kortrijk-Doornik’. Gemeenten en steden uit Zuid-West-Vlaanderen, Henegouwen en de Communaute Urbaine de Lille Metropole werken daar samen, met veelbelovend succes, in materies zoals werkgelegenheid, mobiliteit en cultuur.”

Vlaams Belang noemt het Brussel-voorstel van Duchâtelet ‘knettergek’ en ‘bijzonder schadelijk’[3]. Toch legt Duchâtelet met zijn waanzinnige uitspraken de zwaktes bloot van de Vlaamse strategie ten aanzien van Brussel vinden Bart Laeremans en Joris Van Hauthem: “Het zijn immers Vlaamse professoren en politici die voortdurend herhalen dat het Brusselse ‘stadsgewest’ veel groter is dan Brussel zelf. Argumenten die door de Franstaligen in Brussel en Halle-Vilvoorde kwistig gebruikt worden om hun Anschluss-discours te legitimeren. ‘Bruxelles compte 62 communes’ kopte het huis-aan-huis-blad van ‘Union des Francophones’ eind november triomfantelijk, op basis van een KUL-studie in opdracht van de federale regering. Ook het beleid van de Vlaamse regering inzake het ‘Vlaams stedelijk gebied rond Brussel’, dat erop gericht is grote stukken rond de hoofdstad intensief te verstedelijken, speelt volledig in de kaart van de Franstalige politici en zal bovendien de rode loper uitrollen voor verdere verfransing en internationalisering.” De twee Vlaams Belang mandatarissen uit respectievelijk Grimbergen en Lennik herhalen tevens hun oproep om de Europese hoofdstedelijke functies te spreiden over alle Europese hoofdsteden.

“Dat Brussel-19 financieel en economisch onleefbaar is, stond in de sterren geschreven, maar waarom moet een leefbaar Brussel ten koste gaan van een leefbaar Vlaanderen?”, vraag Jan Van Ormelingen[4] zich af in een lezersbrief (De Standaard, 8 januari 2008). Een andere lezer verwijst naar enkele andere hoofdsteden met evenveel of minder inwoners die het zeker niet slecht doen: Ottawa (1.150.000), Dublin (1.045.000) en Den Haag (490.000).

Europese autonome regio

Twee dagen na de publicatie van het interview in Het Belang van Limburg, verscheen op de webstek van Vivant – de politieke beweging opgericht door Roland Duchâtelet – een tekst met als titel ‘Brussel, de staatshervorming en directe democratie’[5]. Hierin wordt het standpunt van Vivant verduidelijkt met betrekking tot de uitbreiding van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. In de tekst wordt Brussel bijvoorbeeld omschreven als kosmopolitische stad omwille van de aanwezigheid van internationale bedrijven, diplomaten en lobbyisten: “De website van het Europees parlement heeft een lijst van 5108 geaccrediteerde lobbyisten: dat betekent dat ze een toegangspasje hebben en gebruik kunnen maken van de infrastructuur en de koptelefoons. Maar lang niet alle Brusselse lobbyisten zijn bij het Europees parlement geaccrediteerd. De meeste publicaties over lobbyen in Brussel melden dan ook hogere aantallen. Volgens de Nederlandse waakhond-organisatie Corporate Europe Observatory (CEO) zijn ze gemakkelijk met meer dan 15.000. Burson-Marsteller hanteert het cijfer van 50.000. De overgrote meerderheid – volgens CEO 60 procent – zijn naar verluidt bedrijfslobbyisten. Bovendien is er een belangrijke migratie van mensen uit Afrika en Azië, die er werk en een beter leven zoeken.” Volgens Vivant behoort Brussel om deze redenen niet tot België en zijn burgers, maar tot de gehele wereld.

Piet De Pauw, de auteur van de Vivant-tekst, stelt voor om een referendum te houden over het statuut van Brussel als Europese hoofdstad. De vraag zou dan kunnen luiden: “Is het wenselijk aan Brussel en het hoofdstedelijk gewest het statuut te geven van een Europese autonome regio, die als hoofdstad kan fungeren voor zowel Europa en de Belgische regio’s als daar zijn Vlaanderen en Wallonië?”

Is de beslissing van het referendum positief, kan vervolgens “de discussie worden geopend over het gebruik van talen in Brussel en zijn 19 gemeenten. Waarom de mensen die naar Brussel trekken ook niet welkom heten in het Engels, Duits of Spaans?” De Pauw is als inwoner van het Oost-Vlaamse Oudenaarde blijkbaar niet vertrouwd met de Brusselse taaltoestanden. Probeer als Nederlandstalige maar eens in je eigen taal inkopen te doen, verzorgd te worden in een ziekenhuis, beroep te doen op de politie, je papieren in orde te brengen op het gemeentehuis, enzovoorts… Nog steeds beschikt een groot deel van het Brussels gemeentepersoneel niet over het wettelijk vereiste taalbrevet, en is het dus niet tweetalig. En nu wil Vivant dat die brave mensen Engels, Duits en Spaans leren? Get real!
[1] Zie: http://www.vivant.org/site/nl/actueel/nieuws/article/een-visie-voor-brussel-als-hoofdstad-van-europa/

[2] Zie: http://www.gatz.be/page.php/politiek/stadsproject/2008010701

[3] Zie: http://www.vlaamsbelang.be/1/542

[4] Van Ormelingen is redactieraadvoorzitter van het links Vlaams-nationaal maandblad Meervoud, en mede-initiatiefnemer van de Sociaal Flamingantische Landdag.

[5] Zie: http://www.vivant.org/site/nl/actueel/nieuws/article/brussel-de-staatshervorming-en-directe-democratie
(oorspronkelijk bericht gepubliceerd door: Luk Vandeuren)

STANDPUNT VAN HET OVERLEGCENTRUM VAN VLAAMSE VERENIGINGEN

Vlaanderen staat aan de vooravond van een cruciale ontwikkeling. De federale regeringsvorming zit nog verstrikt in een kluwen van formatienota’s en aftastende voorstellen. Wat er uiteindelijk uit de bus komt, wordt bepalend voor de toekomst van Vlamingen en Walen.

De ondertekenaars van dit document vragen aan de Vlaamse onderhandelaars en vertegenwoordigers van alle Vlaamse partijen dat zij woord houden en de wegwijzers volgen die zijn vastgelegd in de Resoluties van het Vlaams Parlement (1999) en in het Vlaams regeerakkoord (2004). Beide documenten zijn de uitdrukking van de bekommernissen van alle Vlaamse partijen en derhalve van de Vlaamse bevolking.

De regeringsonderhandelingen verlopen tot dusver chaotisch en hermetisch. De ondertekenaars hebben begrip voor discretie, maar zijn alert voor signalen. Zo is het duidelijk dat de Franstaligen erop uit zijn om een toestand te bestendigen waar Vlaanderen, maar uiteindelijk ook Wallonië, geen baat bij heeft. We stellen ook vast dat binnen Vlaanderen sommige krachten terugkrabbelen, bepaalde resoluties negeren of doelstellingen formuleren die een stap achteruit zijn.

Op 3 maart 1999 keurde het Vlaams Parlement vijf resoluties goed met het oog op een nieuwe ronde in de staatshervorming. Daar waren drie jaar van debat aan voorafgegaan.

Die resoluties komen ruwweg samengevat neer op:
1. “Coherente bevoegdheidspakketten” en voorwaardelijke solidariteit
2. De volledige bevoegdheid inzake de huidige gewestbelastingen en de volledige overdracht van de bevoegdheden inzake personenbelasting
3. Een pakket Brusselmaatregelen
4. Bevoegdheidsuitbreiding met gezondheids- en gezinsbeleid en met werkgelegenheid en wetenschap en technologie, telecommunicatie, infrastructuur en regionale exploitatie van het spoor, ontwikkelingssamenwerking, economie
5. Inspraak in de samenstelling van het Rekenhof, de Raad van State, het Arbitragehof (het Grondwettelijk Hof) en de Hoge Raad voor Justitie.

Onze vraag is dat de Vlaamse partijen en hun onderhandelaars volgende uitgangspunten als “conditio sine qua non” handhaven:

1. Volledige Vlaamse bevoegdheid inzake sociale zekerheid (gezondheids- en gezinsbeleid), economie, spoor en verkeer, telecom en een regionalisering van justitie. Binnen Vlaamse partijen is er terecht ook een grote consensus over de regionalisering van het werkgelegenheidsbeleid.

2. Het koppelen van verdere solidariteit met Wallonië en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest aan objectieve, duidelijke en doorzichtige mechanismen en omkeerbaarheid moet worden geconcretiseerd. In het regeerakkoord kunnen de modaliteiten worden vastgelegd, om binnen een vastgelegde termijn te resulteren in een Vlaams solidariteitsplan met Wallonië.

Dergelijk plan met afspraken inzake financiering sociale zekerheid en gewesten en gemeenschappen moet mede worden voorbereid en uiteindelijk worden goedgekeurd door het Vlaams Parlement.

3. Stop de federale recuperatie die de jongste jaren is vastgesteld, onder meer op volgende vlakken:
Recuperatie van:
– het tewerkstellingsbeleid (o.m. via zogenaamde “federale conferenties”)
– het gezondheidsbeleid (interventies preventie Demotte)
– van onderwijs (schoolpremie)
– van milieubevoegdheden (federale minister leefmilieu)
– van huisvesting (coördinatie)
– van wapenuitvoer (wel geregionaliseerd, geen eigen beleid)
– van buitenlands beleid (interministeriële conferenties)
– van buitenlandse handel (missies prins Filip)
– van ontwikkelingssamenwerking (gesplitst, in de feiten federaal)
– van justitie (Di Rupo jeugdstrafrecht)

4. Bovendien moet Vlaanderen zich verzetten tegen elke clausule die een democratische politieke ontwikkeling via een verdere staatshervorming blokkeert: een eventuele paritaire senaat, het instellen van een federale kieskring, het opnieuw laten samenvallen van federale en deelstatelijke verkiezingen.

a geen federale kieskring (zelfs niet voor een deel van de kamerleden of senatoren, zoals de Pavia-groep het voorstelt). Dat is een stap terug in de tijd, dat komt neer op het uitbreiden van BHV tot heel Vlaanderen. Niemand zit te wachten op een tweetalige kiescampagne, op een permanente talentelling, op dergelijk signaal dat een rem zou zijn op integratie.

b geen samenvallende verkiezingen
De verschillende parlementaire verkiezingen in dit land kunnen inderdaad enkel in uitzonderlijke omstandigheden samenvallen. Zo hebben de staatshervormers en de wetgever het gewild. Elio Di Rupo doorbrak in 2004 de federale logica met zijn Waalse (asymmetrische) coalitie. De Vlaamse regering Leterme werd geen spiegel van federaal paars. Is het weer laten samenvallen van federale en regionale verkiezingen een oplossing voor de politieke stoelendans? Neen, het is een rem op de eigen dynamiek van de gemeenschappen en werkt verwarrend voor de kiezer.

c geen paritaire senaat
In een paritaire senaat (al dan niet als parlement van de gemeenschappen) verliest Vlaanderen op federaal niveau zijn meerderheid. Pariteit is een ideaal blokkeringsmiddel (net zoals alarmbelprocedures, bijzondere meerderheden, e.d.) voor elke verdere staatshervorming. Na de pariteit in de uitvoerende macht (de regering) zouden de Vlamingen immers nu door een mogelijk veto van de Franstalige minderheid ook in de wetgevende macht hun meerderheid verliezen. Een paritaire senaat is een absolute supergrendel.

d geen ratificatie van het minderhedenverdrag

e niet raken aan de grenzen van Brussel en aan de taalgrens
Geen uitbreiding van Brussel. De grenzen die in 1980 werden vastgelegd, moeten behouden blijven.
Geen van beide gemeenschappen kan Brussel volledig naar zich toe trekken. We willen Brussel niet heroveren en vervlaamsen, maar Brussel kan evenmin worden opgenomen in een onafhankelijk Wallonië of in Frankrijk.
De rechten van de Vlaamse gemeenschap in Brussel moeten gevrijwaard blijven en de band tussen de Brusselse Vlamingen en Vlaanderen mag niet worden verbroken. Dit betekent een gegarandeerde Nederlandstalige openbare dienstverlening en het behoud van de huidige bevoegdheden van de Vlaamse gemeenschap in Brussel inzake onderwijs, cultuur en welzijns- en gezondheidszorg.
5. De grote staatshervorming dient BINNEN het regeerakkoord te worden vastgelegd en mag in geen geval worden vooruitgeschoven naar de toekomst.

6. BHV moet buiten het communautaire pakket worden gehouden. Het dossier is zo'n evidentie dat de Franstaligen alle illusies moet worden ontnomen dat hier iets te regelen valt. Ze kunnen in een gesplitste kieskring lijsten indienen, zoals nu gebeurt bij de regionale verkiezingen. Maar Brusselse en Waalse partijen kunnen geen kopstukken meer uitspelen in Vlaanderen.

Als de Vlaamse partijen en hun onderhandelaars met het oog op de regionale verkiezingen van 2009 nu hun geloofwaardigheid willen behouden, moeten ze zich consequent opstellen en woord houden. Zonder grote, duidelijke en rechtvaardige staatshervorming blijft er voor steeds meer Vlamingen slechts de optie van een onafhankelijk Vlaanderen en een staatsvorming. De politieke, economische en culturele verschillen tussen noord en zuid maken duidelijk dat een ontwikkeling in die richting erg rationeel kan verlopen. Een principiële afspraak hierover kan snel worden genomen.

Namens het Dagelijks Bestuur van het Overlegcentrum van Vlaamse Verenigingen
Renaat Roels
Voorzitter
http://www.ovv.be
http://www.woordhouden.be
(oorspronkelijk bericht gepubliceerd door: Luk Vandeuren)

De Conferentie van Burgemeesters van Halle-Vilvoorde herhaalt in een mededeling haar eis dat de kieskring en het gerechtelijk arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde moeten gesplitst worden zonder Vlaamse compensaties. De mededeling is ondertekend door de burgemeesters Michel Doomst (Gooik), Leo Peeters (Kapelle-op-den-Bos), Dirk Brankaer (Overijse), Willy De Waele (Lennik) en Lieve Vanlinthout (Sint-Pieters-Leeuw).

lees meer:
http://www.ovv.be/page.php?ID=2044
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleid=DMF29092007_063
http://www.hln.be/hln/alg/pag/hln_index.jsp?p_page=belgie&p_cat=verkiezingen_2007&p_artid=598944&p_scherm=1&p_page_nr=1
(oorspronkelijk bericht gepubliceerd door: Koen Denayer)

Het politieke jaar komt weer stilletjes aan op gang. En voor zover de regeringsonderhandelingen/verkenningsopdrachten/ formatievorming geen stokken in de wielen steken, lijken de splitsingsvoorstellen van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde eindelijk ter sprake te komen in de commissie binnenlandse zaken (http://www.dekamer.be/kvvcr/showpage.cfm?section=|comm&language=nl&cfm=/site/wwwcfm/agenda/comagenda.cfm?pat=PROD-commissions-v1&type=full&com=739-002_00#Woensdag ). Nu is het nog wachten op gesprekken over de splitsing van het gerechtelijke arrondissement, want 'splitst BHV' staat ook voor de splitsing van het gerechtelijke arrondissement.

Met de splitsing van het gerechtelijke arrondissement komt er dan hopelijk ook een einde aan de tweetalige praktijken van bepaalde advocatenkantoren in Overijse/Druivenstreek/Vlaamse rand. En verdienen de criminaliteit en overtredingen in Halle-Vilvoorde wel de benodigde aandacht van het gerecht. Eindelijk een einde aan seponering en uitstel van rechtszaken door Brusselse rechters, omdat ze de problemen in de Vlaamse rand niet de moeite waard vinden, waardoor georganiseerde misdaadbendes en illegale franskiljonse clubs ongestoord hun activiteiten verder kunnen zetten.

Op de recentste gemeenteraad van Overijse, hebben de Vlaamse raadsleden trouwens enkele krachtige signalen gegeven aan de onderhandelende politiekers ( http://www.newsfromflanders.com/n/lees.php?ID=5145 ). De Vlaamse partijen stemden eensgezind tegen een uitbreiding van Brussel en daarenboven stelden ze duidelijk dat er van compensaties geen sprake kan zijn. Ook niet van een inschrijvingsrecht in Brussel.

Wat is dit inschrijvingsrecht? Wel, met een inschrijvingsrecht zouden mensen die in de Vlaamse rand wonen en dit wensen, kunnen gaan stemmen in Brussel en dus ook voor Brusselse/Waalse politici kunnen kiezen. Het gevolg hiervan is dat deze politiekers nog steeds stemmen zullen komen ronselen in de Vlaamse rand en zo zullen er in verkiezingstijden nog steeds verderfelijke folders van Franstalige oproerkraaiers/politici in uw en mijn brievenbus belanden. En bijgevolg zou een eventuele splitsing van BHV echt slechts een symbooldossier zijn. En kunnen de Franstalige politici ongestoord verder gaan met het verfransen van de Vlaamse rand.

Kortom: splits BHV zonder ook maar een enkele toegeving. Vlamingen, vorm een front, over alle partij- en ideologische grenzen heen.

Tot slot maan ik de Vlamingen ook aan om niet alleen naar de politici te kijken, maar zelf ook actie te ondernemen, zodat de Belgicistische pers, niet langer om de groeiende Vlaamse identiteit en het onafhankelijkheidsstreven heen kan. Hang uw Vlaamse Leeuw buiten: http://www.randbelangen.org/?p=470 en kom massaal opdagen op de betoging in Rode (zo 7 oktober) om duidelijk te maken dat het tijd is voor onze onafhankelijkheid: http://www.randbelangen.org/?p=468
(oorspronkelijk bericht gepubliceerd door: Koen Denayer)

Nog geen 24 uur zijn verstreken sinds mijn vorig artikel en wat ik voorspelde komt uit: de VUB-politicologen liegen met cijfers. Geen manipulatie met het kanton Lennik, maar wel een waarschuwing dat er Vlaamse zetels zouden verloren gaan indien de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde gesplitst wordt.

Twee zetels minder bij splitsing B-H-V (vrtnieuws.net)

Volgens de VUB-politicologen zou bij een splitsing van BHV geen Vlaamse zetel in Brussel gehaald worden. Ik weet niet waar deze politicologen de afgelopen jaren hebben uitgehangen, maar er is al jarenlang een voorstel van de burgemeesters. Een voorstel dat net moet voorkomen dat er Vlaamse zetels (in Brussel) zouden verloren gaan. In het voorstel van de burgemeesters staat dat er lijstverbinding (ook wel apparentering genaamd) is tussen enerzijds de Vlaamse stemmen in Brussel en de stemmen in Vlaams-Brabant, anderzijds tussen de Franstalige stemmen in Brussel en de stemmen in Waals-Brabant.

Lijstverbinding was heel normaal bij de vroegere kleine kiesomschrijvingen en ook op de dag van vandaag wordt dit nog toegepast op BHV en Leuven aan Vlaamse zijde en tussen BHV en Waals-Brabant anderzijds. De zetel van Groen! in BHV en de zetel van Lijst Dedecker in Leuven is trouwens te danken aan deze lijstverbinding.

De Raad van State heeft het voorstel van de burgemeesters bovendien rechtsgeldig bevonden. En om dit voorstel te stemmen heeft men geen tweederde meerderheid nodig, een gewone meerderheid volstaat. De splitsing van BHV maakt bijgevolg geen deel uit van een eventuele staatshervorming, waarvoor wel een 2/3 meerderheid noodzakelijk is. En dus kunnen en mogen er geen compensaties betaald worden voor het splitsen van BHV.

De tweede Vlaamse zetel die zou verloren gaan, becijferden de proffen door er van uit te gaan dat de Franstaligen in Vlaams-Brabant met een eenheidslijst zouden opkomen en alle Franstalige stemmen naar deze lijst gaan. Met deze eenheidslijst zouden ze 2 zetels behalen i.p.v. de ene zetel die MR nu al behaalde in Halle-Vilvoorde.

Voor de Vlaamse verkiezingen komen de Franstaligen in Vlaams-Brabant al op met de eenheidslijst UF. Deze lijst heeft een verkozene in het Vlaamse parlement. In 2004 behaalde UF 40283 stemmen. Terwijl er nu in Halle-Vilvoorde 81815 Franstalige stemmen zijn uitgebracht. De verfransing neemt fors toe in Halle-Vilvoorde, maar op 3 jaar tijd is er geen verdubbeling van de Franstaligen.

Een eenheidslijst haalt dus bijlange na niet alle Franstalige stemmen binnen. En mensen die bijvoorbeeld op Ecolo zouden stemmen, gaan eerder op Groen! stemmen dan op een hoofdzakelijk liberale UF lijst. Dezelfde redenering geldt voor andere strekkingen.

Daarenboven is het niet eens zo vanzelfsprekend dat de Franstaligen zich verzamelen op een eenheidslijst. Bij de recentste verkiezingen in Overijse, kwamen de Franstaligen ook in gespreide orde voor de dag.

En naast een Franstalige frontvorming kunnen er ook in het Vlaamse landschap zich nog vele verschuivingen voordoen. Wie weet komt er een kartel SPa-Groen-Spirit of een soort Forza Flandria? Kortom met de huidig uitgebrachte stemmen, kunnen veel berekeningen gemaakt worden, maar hieruit kan men geen sluitende conclusies trekken.

Dus voor alle duidelijkheid, er gaan geen Vlaamse zetels verloren als we BHV splitsen. En de splitsing van BHV dient te gebeuren zonder enige toegeving aan de Franstaligen. En laat u niets anders wijsmaken door 'geleerde' proffen die deel uitmaken van de Belgicistische Paviagroep.

Meer info:
Splitsing BHV leidt niet noodzakelijk tot zetelverlies
Splitsing BHV = 2 Vlaamse zetels minder
(oorspronkelijk bericht gepubliceerd door: Koen Denayer)

De verkiezingen zijn achter de rug en het moge duidelijk zijn dat de partijen met een duidelijk Vlaams profiel de beste zaken hebben gedaan.

Tot zover het goede nieuws, want wederom blijkt uit de verkiezingsresultaten dat de verfransing zich stevig door zet en dit in heel Halle-Vilvoorde. In Brussel is het zelfs zoeken met een vergrootglas naar stemmen voor de Vlaamse partijen.

Al zal VUB-politicoloog Kris Deschouwer wel weer een manier vinden om dit met veel bombarie te weerleggen. Professor Deschouwer is de 'geleerde' professor die na de gemeenteraadsverkiezingen poneerde dat de verfransing, verbrusseling, ontnederlandsing – of hoe men het ook wil benoemen – van de Vlaamse rand zich niet verder voortzette. Hiervoor moest hij de stemmen van het meertalige gedrocht CDOv-Blauw-Plus in Overijse bij de Vlaamse stemmen rekenen. Nochthans hanteerde hij 3 categorieën: Nederlandse lijsten, Franstalige lijsten en tweetalige lijsten. En toegegeven, CDOv-Blauw-Plus, maakte reclame in 3-talen (Nederlands, Frans en Engels) en is dus volgens de strikte definitie van Deschouwer niet tweetalig. Maar iedere persoon met 2 gram gezond verstand beseft dat dit totaal geen Vlaamse partij is.

Om deze keer Deschouwer voor te zijn: het kanton Lennik is het enige kanton waar de Franstalige partijen verlies boeken ten opzichte van 2003. MAAR, in 2003 werden de stemmen van de Belgen in het buitenland bij dit kanton gevoegd, terwijl deze nu een eigen kanton hebben (Kanton speciaal BuZa: Brussel-Halle-Vilvoorde). En in dit kanton merken we dat de overgrote meerderheid van de stemmen gaat naar de Franstalige partijen. Dus voor alle duidelijkheid, het kanton Lennik van 2007 valt totaal niet te vergelijken met dit van 2003.

Zodus, de verfransing zet zich in heel Halle-Vilvoorde stevig door. En wat mogelijk nog meer verontrustend is, is de score van Olivier Maingain (lijsttrekker van MR in BHV): 45.439 stemmen. Ter vergelijking: Herman Van Rompuy (lijsttrekker van CD&V/N-VA in BHV): 31.403 stemmen. De heer Maingain is de frontman van het anti-Vlaamse FDF. Om enkele van de eisen van het FDF te schetsen: uitbreiding Brussel, uitbreiding faciliteiten, ondertekening minderhedenverdrag, inschrijvingsrecht in Brussel, … Allemaal zaken om de verfransing in Halle-Vilvoorde verder te bewerkstelligen.

Mocht de MR deel uitmaken van de volgende coalitie, dan zal de fransdolle stemmentrekker Maingain zijn electoraal succes vertaald willen zien in toegevingen van de Vlamingen. Zeker voor de splitsing van BHV zal hij absurde eisen stellen. En dit terwijl het niet splitsen van BHV al decennia lang een onrecht is voor de Vlamingen. Of zoals Francis Stroobants het verwoordde op de spoedmeeting in Halle: ‘De Vlaams-Brabanders vragen een behandeling zoals hun vrienden in de kiesomschrijving Leuven. Zo eenvoudig is dat. En als daarvoor iets moet gegeven worden, dan staan wij, Vlaams-Brabanders klaar om een geschenk in ontvangst te nemen: schadeloosstelling voor 44 jaar discriminatie door Franstalige toppolitici’.

Het is nu de taak aan de Vlaamse politici om het been stijf te houden: geen toegevingen en woord houden! Splitsing kieskring BHV (Kamer, Senaat, Europa), splitsing gerechtelijk arrondissement Brussel, NEEN tegen een groter Brussel, NEEN tegen de uitbreiding van de faciliteiten, NEEN tegen het minderhedenverdrag, NEEN tegen de versoepeling van de taalwetten, NEEN tegen het inschrijvingsrecht, NEEN tegen de paritaire senaat, JA voor compensaties voor de Vlamingen voor 4 decennia onrecht, JA voor een verregaande defederalisering. Naast deze slogans, zullen de (lokale) Vlaamse politici ook vele andere maatregelen moeten nemen om de verfransing van de Vlaamse rand tegen te gaan en zelfs terug te dringen.

En blijven de Franstaligen dwars liggen, dan kan hun ergste nachtmerrie sneller bewaarheid worden dan hun lief is: het Vlaamse parlement dat een onafhankelijke Vlaamse staat uitroept, nu of na de verkiezingen van 2009…

meer info:
De nederlaag van paars in Vlaanderen is een overwinning voor de bevolking van Halle-Vilvoorde
Open brief van TAK naar aanleiding van nieuwe groei Franstalige partijen in Halle-Vilvoorde
Zware vooruitgang Franstaligen in Halle-Vilvoorde – Sterke terugval Nederlandstalige partijen in Brussel
(oorspronkelijk bericht gepubliceerd door: Koen Denayer)

Enige tijd geleden besliste de Vlaamse regering om de Franstalige benamingen van Vlaamse gemeenten als officiële schrijfwijze af te schaffen: http://www.spoorslag.org/?a=artikel&id=68 . Toen dit ontwerp-besluit werd voorgelegd aan de wetgevende kamer van de Raad van State, gaf deze hierover een negatief advies.

Het advies stelt dat de Vlaamse regering enkel bevoegd is over de schrijfwijze, maar niet over de benaming van de gemeenten. Deze bevoegdheid komt, nog volgens het advies van de Raad van State, toe aan het Vlaams parlement. Anderzijds beweert het advies dat Vlaanderen hierover helemaal niet bevoegd is in de faciliteitengemeenten. Nochthans stellen zowel de studie Boes als de studie Veny dat dit wel degelijk tot de Vlaamse bevoegdheden behoort.

Ondanks het feit dat het slechts om een advies van de Raad van State gaat, en dit advies wordt tegengesproken door professoren allerhande, bindt Vlaams minister Marino Keulen (Open VLD) in: “Het lijkt mij evenwel duidelijk dat het besluit zoals het was voorbereid en principieel werd goedgekeurd, niet meer vatbaar is voor verdere afhandeling, zeker rekening houdend met het feit dat het niet aan de Vlaamse Regering maar aan het Vlaams Parlement toekomt om de benamingen van de gemeenten bij decreet vast te stellen”.

De meerderheidspartijen van het Vlaamse parlement lijken echter niet geneigd om eerstdaags een decreet hieromtrent ter stemming voor te leggen en dus blijven we in Vlaanderen zitten met officiële Franstalige benamingen zoals Anvers, Tirlemont, Gand, Espierres-Helchin en Rhode-Saint-Genèse.

En dan is men verbaasd als de verfransing in gans Vlaanderen blijft toenemen…

Meer info:
http://www.ovv.be/page.php?ID=1163
http://jsp.vlaamsparlement.be/docs/handelingen_commissies/2006-2007/c0m184bin15-08052007.pdf (zowat halverwege het document)
(oorspronkelijk bericht gepubliceerd door: Koen Denayer)

De stakingen zijn in het land, dus er komen verkiezingen aan. Maar ook de Vlaams voelende burgers laten van zich horen.

Allereerst zijn er uiteraard de ongrondwettelijke en discriminerende verkiezingen in Vlaams-Brabant. De enige provincie met 2 kieskringen, waarvan 1 kieskring zelfs over de provincie- en gewestgrenzen heen gaat. Jawel, het beruchte Brussel-Halle-Vilvoorde.

Ondanks het feit dat alle Vlaamse partijen in min of meerdere mate voorstander zijn van de splitsing van BHV, ondanks een vernietigend arrest van de hoogste rechtbank van het land, ondanks jarenlang actie voeren door de Vlaamse Beweging, blijft dit gedrocht tot op heden bestaan.

Daarom weigeren 24 burgemeesters de komende verkiezingen te organiseren, maar ook u kan uw steentje bijdragen door bvb. dienstweigeraar te worden: u weigert te zetelen in een stem- of telbureau, maar u brengt uiteraard wel uw Vlaamse stem uit. Ingeschreven dienstweigeraars worden juridisch en financieel bijgestaan indien dit nodig zou zijn (heel kleine kans). Maar u kan nog op meer manieren van u laten horen, stuur een e-kaart naar de politici, maak zoals ik reclame voor deze acties en/of teken de petitie. Ook is er de donderdag voor de verkiezingen (7 juni) een spoedmeeting in Halle.

Webstek: http://www.burgerzin.be/

Doe mee: http://www.burgerzin.be/doemee.php

Schrijf u in als dienstweigeraar: http://haviko.org/cgi-bin/antwoord.cgi

Teken de petitie: http://www.splitsbhv.nu/

Spoedmeeting in Halle: http://www.vvb.org/acties/0706halle/

Naast de splitsing van de kieskring en het gerechterlijk arrondissement, kan u ook de volledige onafhankelijkheid van Vlaanderen steunen. De betoging van het KVHV in Sint-Genesius-Rode mag dan wel al achter de rug zijn, u kan nog steeds de petitie voor een staatsvorming tekenen.

Staatsvorming: http://www.staatsvorming.be/

Teken de petitie: http://www.student.ugent.be/kvhv/staatsvorming_be/petitie.php

Nog een petitie voor Vlaamse onafhankelijkheid: http://www.vlaamseonafhankelijkheid.be/

Bent u tegen de grootste bouwovertreding van de Druivenstreek, bent u voorstander dat er in een waardevol natuurgebied bomen staan en natuurlijk groen is i.p.v. op chemische wijze groen gehouden golfbanen? Teken dan de petitie tegen het illegaal aangelegde golfterrein te Overijse.

Teken de petitie: http://www.vjo.org/index.php?option=com_fabrik&Itemid=49
(oorspronkelijk bericht gepubliceerd door: Koen Denayer)

Op 22 april 2007 vindt de zevende editie plaats van Erfgoeddag met als thema ‘de waarde(n) van erfgoed’.

Iets krijgt pas de stempel van cultureel erfgoed door de waarde die we er als gemeenschap of als individu aan toekennen. Dit kan zowel een emotionele waarde, een wetenschappelijke waarde, een folkloristische waarde, een familiale waarde, een economische waarde… zijn. Erfgoeddag wil vooral uitvissen wat de meerwaarde van het erfgoed is voor de gemeenschap en voor de individuele levenskwaliteit.

De heemkundige kring ‘De Beierij van IJse’ wil haar steentje bijdragen door alle belangstellenden te helpen bij het taxeren van documenten en foto’s. Vrijwilligers van de kring geven raad bij en uitleg over de geschiedkundige waarde van de voorgelegde stukken. Het belang ervan, de betekenis en de rijkdom met het oog op het schrijven van streek- en familiegeschiedenis staan centraal. Dank zij het bestuderen van ogenschijnlijk ‘gewone’ documenten en foto’s kan het verleden beter gekend worden. Alle sporen uit het verleden hebben een historische waarde. Het ‘onschatbare’ erfgoed willen we onder de loep nemen. Hoe? Door het te inventariseren, door het verhaal te noteren dat erachter schuilt, door te vertellen hoe het document tot stand kwam, door duidelijk te maken waarvoor het diende… door te wijzen op de ‘waarde’ voor het heemkundig onderzoek.

Plaats van afspraak: Gemeentelijke Bibliotheek, Begijnhofplein te Overijse van 10u tot 16u en vergeet niet je foto’s en ‘oude papieren’ mee te brengen!

Neem ook eens een kijkje op http://www.beierij.be
(oorspronkelijk bericht gepubliceerd door: David Joly)

Van 14 februari tot en met 17 augustus 2007 organiseert het Bormshuis de tentoonstelling ‘Spottend Vlaanderen, Vlaanderen Bespot’.

In deze tentoonstelling worden allerlei tekeningen (ook originelen!), fotocollages, affiches, prentkaarten, en zelfklevers met spotprenten en cartoons getoond, zowel vanuit de Vlaamse Beweging als over en… tegen de Vlaamse Beweging.

De toegang is gratis. Toegankelijk dinsdag, woensdag en vrijdag van 14 tot 17 uur, en zaterdag van 10 tot 16 uur.

Adres: Bormshuis, Volkstraat 30, 2000 Antwerpen

Meer praktische informatie op http://www.bormshuis.org.

(oorspronkelijk bericht gepubliceerd door: David Joly)